ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΑΠΟ 20/1/2009 ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΥΠΕΠΘ 9/2/2009

ΑΔΙΟΡΙΣΤΟΙ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΙ
ΓΟΝΕΙΣ ΠΑΙΔΙΩΝ ΜΕ ΑΝΑΠΗΡΙΑ
Πληροφορίες:
Κουμουστιβίδης Κωνσταντίνος
9-2-2009
66100 Δράμα
6977874009
Email επικοινωνίας
goneispma@gmail.com
ΠΡΟΣ: κ. Πασχαλίδη Απ.(Τμήμα Α)
ΚΟΙΝ: Υπουργό κ. Αρ. Σπηλιωτόπουλο
Υφυπουργό κ. Α. Λυκουρέντζο


ΘΕΜΑ: Απάντηση σε επιστολή.

ΣΧΕΤ : 6056/Δ2 20 -1-2009 Διεύθυνση Προσωπικού Δ.Ε. Τμήμα Α (Διορισμών)



Κύριε Πασχαλίδη ευχαριστούμε που απαντήσατε στα ερωτήματα μας, αν και δεν είστε αρμόδιοι σαν τμήμα για την ικανοποίηση των αιτημάτων μας. Αναρωτιόμαστε όμως για πιο λόγο οι επιστολές μας που έχουν ως αποδέκτες τον Υπουργό και τον Υφυπουργό καταλήγουν σε σας για να μας απαντήσετε; Θα θέλαμε να μας ενημερώσετε ποιος είναι ο αρμόδιος για το θέμα μας.
Α) Να σας πούμε λοιπόν ότι η επιστολή μας με ημερομηνία 3-12-2008 ήταν απάντηση στο υπ’αριθμ. 144712/Δ2/10/11/2008 έγγραφο του Τμήματος σας, το οποίο έφερε την υπογραφή της κυρίας Κ. Πούλια και το οποίο μας γνώριζε ότι: n υπηρεσία μας λαμβάνοντας υπόψιν το κοινωνικό πρόβλημα που βιώνουν οι εκπαιδευτικοί που έχουν παιδιά με σοβαρή αναπηρία προβλέπει ότι στον αριθμό των τέκνων που απαιτείται για την ένταξη υποψηφίων εκπαιδευτικών στις ειδικές κατηγορίες των πολυτέκνων και των τριτέκνων συνυπολογίζονται και αυτά με οποιαδήποτε αναπηρία σε ποσοστό εξήντα επτά τοις εκατό (67%) και άνω ισοβίως, ανεξαρτήτως ηλικίας των παιδιών αυτών, προκειμένου να απολαμβάνουν των πλεονεκτημάτων που προβλέπει η σχετική νομοθεσία για τους διορισμούς αναπληρωτών και μονίμων εκπαιδευτικών (Άρθρο 6 παο. 16β του Ν. 3027/2002, Άρθρο 16. παρ.2 του Ν. 3149/2003, Άρθρο 6 Ν. 3255/2004 & Άρθρο 2 Ν.3454/2006).
Δηλαδή η κυρία Πούλια μας ανακοίνωνε πως εμείς αντιμετωπίζουμε πρόβλημα ως γονείς, μόνον όταν γίνουμε τρίτεκνοι ή πολύτεκνοι και το ευνοϊκό της πρόβλεψη σας είναι ότι τα ανάπηρα παιδία μας, όταν γίνουμε τρίτεκνοι ή πολύτεκνοι, δεν έχουν περιορισμούς στο όριο ηλικίας, αλλά παραμένουμε τρίτεκνοι ή πολύτεκνοι είτε τα παιδία μας είναι ανάπηρα είτε όχι, έχοντας την ευνοϊκή πρόβλεψη του ορίου ηλικίας.
Την ίδια ακριβώς “ ευνοϊκή ’’ απάντηση, έχοντας τώρα ως υπογράφοντες, τον υφυπουργού κ. Λυκουρέντζου και τoν πρώην υπουργού κ. Στυλιανίδη, ελάμβαναν όσοι βουλευτές έκαναν ερώτηση στη Βουλή για το θέμα μας, απαντώντας μας με την σειρά τους, πως το υπουργείο έχει λάβει υπόψη το προβλήματα μας και έχει μεριμνήσει μάλιστα για αυτό……….;;;;;;
Δηλαδή κύριε Πασχαλίδη οι έως τώρα τυποποιημένες απαντήσεις, δείχνουν πως το υπουργείο μη έχοντας τι να απαντήσει στους αδιόριστους εκπαιδευτικούς γονείς παιδιών με αναπηρία, επειδή δεν έχει πάρει κανένα ουσιαστικό μέτρο ως σήμερα, απαντούσε τι έχει κάνει για άλλες κοινωνικές ομάδες και σεις σήμερα προσπαθείτε να μας πείτε τι ήθελαν να πουν οι προηγούμενες απαντήσεις…….

Β) Να σας ενημερώσουμε πως η γνωμοδότηση του Ν.Σ.Κ με αριθμό 348/2007 έχει ημερομηνία 18/9/2007 και όχι 6/2/2007 όπως εσείς αναφέρετε και έχει για θέμα «εάν απαλλάσσονται του οικείου φόρου, τα εισοδήματα που αποκτούν από τους τόκους των καταθέσεων τους, οι Δήμοι και οι Κοινότητες, τα νομικά πρόσωπα……..».
Οι γνωμοδοτήσεις του Ν.Σ.Κ. 41, 42, 43, 44, 46, 47, 49, 50, 51, 52, με ημερομηνία 6/2/2007 δεν έχουν καμιά αναφορά στο νόμο 2643/98 και τις προσλήψεις και διορισμούς των εκπαιδευτικών…»
Πιθανόν εννοείτε τη γνωμοδότηση 545 με ημερομηνία 30/11/2006 με θέμα « αν οι διατάξεις του 2643/98 τυγχάνουν εφαρμογής στις προσλήψεις μονίμων εκπαιδευτικών», γνωμοδότηση για την οποία διατηρούμε επιφυλάξεις μιας και δεν μπορούμε να καταλάβουμε με ποια λογική και ποια κριτήρια το Ν.Σ.Κ. κρίνει σωστό, ορισμένες κοινωνικές ομάδες (πολύτεκνοι) να διορίζει, άμεσα, άλλες (σκλήρυνση κατά πλάκας, δρεπανοκυτταρική αναιμία) να προτάσσονται στους πινάκες των αναπληρωτών, κάποιες άλλες «τα ανάπηρα άτομα» να θεωρούνται αμφίβολα να ανταπεξέλθουν στις υποχρεώσεις των εκπαιδευτικών και τα ‘’απαλλάσσει’’ από αυτή την υποχρέωση (σελίδα 12) (δηλαδή όλοι οι ανάπηροι εκτός των δύο κατηγοριών, είναι ακατάλληλοι για να ασκήσουν το λειτούργημα του εκπαιδευτικού, σύμφωνα με την συγκεκριμένη γνωμοδότηση, κάτι που ορθός άλλαξε, επειδή ήταν τουλάχιστον ρατσιστικό, με το καινούργιο νόμο για την ειδική αγωγή 3699/2008 και προσλαμβάνονται σε ποσοστό 20% επί των προσληφθέντων αναπληρωτών και ωρομισθίων στα ΣΜΕΑΕ, (εφόσον κρίνονται ικανοί για την εκτέλεση των καθηκόντων του εκπαιδευτικού). Τέλος άλλη κοινωνική ομάδα (τρίτεκνοι) να προτάσσεται με ποσοστό 20% στις προσλήψεις αναπληρωτών και ωρομισθίων σε ειδική και γενική εκπαίδευση.

Γ) Τέλος να σας ενημερώσουμε πως οι πολύτεκνοι εκπαιδευτικοί διορίζονται πλέον άμεσα κάθε χρόνο σύμφωνα με το άρθρο 6 παραγ. 3 του Νόμου 3255/2004 και όχι με τον παλιό νόμο 3027/2002 που χρειαζόταν να έχει λάβει τη βαθμολογική βάση στις εξετάσεις του ΑΣΕΠ όπως μας αναφέρετε στην επιστολή σας.

Κλείνοντας κύριε Πασχαλίδη να σας πούμε, ότι δεν ζητάμε από εσάς να κάνετε καταστρατήγηση της υπάρχουσας νομοθεσίας για τους διορισμούς, ζητάμε από την διοίκηση του υπουργείου να καταθέσει μια καινούργια ρύθμιση που να δίνει στους γονείς παιδιών με αναπηρία το δικαίωμα να μεγαλώσουν τα παιδιά τους με αξιοπρέπεια, γιατί είναι μια κοινωνική ομάδα που αντιμετωπίζει σοβαρά προβλήματα, ποτέ όμως έως σήμερα δεν είχε αρωγό το Υπουργείο Παιδείας και τους νόμος του.


Με εκτίμηση

Οι γονείς